尽管各大影视公司、行业协会、视频网站此次联合行动重点针对的影视作品剪辑、切条、搬运、传播行为难以一概归入二创作品行列，但其依然无可避免地对整个影视二创圈子产生了巨大冲击。许多二创作者表达了对未来自身创作自由受限的担忧，甚至已经考虑转型发展；但也有部分二创作者欢迎今后可能产生的变化，并对影视二创内容生态的未来走向持乐观态度。

 

王先生是一名电影解说UP主，在某视频网站上，他的账号已发布了400余条解说视频，粉丝数也超过了10万。对于《联合声明》和《倡议书》给影视二创作者带来的影响，他有着最直观的体会。“《联合声明》和《倡议书》对影视二创圈的负面影响毋庸置疑，它至少降低了圈内的创作活力。原本打算进入这个行业的内容创作者，也难免选择观望或直接放弃、另谋他途。目前，影视区UP主普遍都不再敢触碰热门或知名影视剧作品，生怕自己花费数天乃至数周时间做出来的视频被平台以版权理由下线，导致所有努力付诸东流。一些已经有粉丝积累的UP主，更是被随时可能丢掉饭碗的危机感所笼罩。有一定能力和资源积累的UP主，选择了一边更新一边转型来降低风险，比如制作拍摄类视频或不涉及版权的剪辑内容等。但现实是，圈内大多数UP主都是个人或者小团队，没有能力也没有财力马上转型，只能得过且过，惶惶不安地等待命运的审判。”

 

而谈到自己是否会选择转型，王先生无奈地说道：“现阶段，我们团队还会继续创作影视二创内容，毕竟积累了那么多粉丝，很难说放弃就放弃。当然，我们也考虑过转型规划，并已经在策划做一些没有版权风险的内容。但是，对于我们这个仅有五人的小团队，转型的困难不言而喻。不消说，拍摄视频的成本远远高于二创视频，场地、器材、演员、摄影师、文案等成本，制作周期长、投资风险大等现实问题，还有不可或缺的团队管理、资源统筹等能力，都不是我们现有的人力、财力与精力所能应对的。”

 

当然，对于影视二创内容的未来，圈内也并不全是唱衰的声音。知名影视自媒体账号“毒舌电影”法务总监彭丽欣女士便表示：“毫无疑问，《著作权法》是保护版权人合法权益的。无论欢迎与否，我们都必须承认，《联合声明》和《倡议书》发出维权的声音是名正言顺的。而且我们也注意到，《联合声明》和《倡议书》同时呼吁‘提升版权意识、形成先授权后使用的良好行业生态、共同促进产业的发展”，这些内容符合《著作权法》宗旨，也符合权利人、使用人以及社会公众的根本利益，为影视作品版权人和二创内容创作者提供了共识及合作的基础。所以，《联合声明》和《倡议书》对于二创作者及短视频行业来说有其积极的一面，它相当于一个提示器，让二创作者意识到版权的重要性，并将版权问题纳入自身发展规划中，这对于助推全社会版权生态的发展有其重要意义。”

 

张青喆先生则通过辨析“创作自由”与“使用自由”两个概念指出，“侵犯创作自由”的指控不应加诸版权方的此次联合行动。“通俗来讲，个人的二次创作和改编依然是自由的，只二创作品的用途受到了规范。举例来说，如果仅是为了个人兴趣或学习、研究、欣赏等理由使用或改编他人作品，便不在受限之列。反之，如果二创作者在未经原作者授权的情况下借二创作品传播牟利，侵犯原创作者的署名权、使用权、改编权等权利，就难以逃脱法律制裁。”

 

与彭丽欣女士一样，张青喆先生同样认为，《联合声明》和《倡议书》的发布，对影视二创内容生态的未来发展利远大于弊。“近年来短视频平台的迅速崛起，造就了影视内容二创的火爆。但影视专业人士和普通观众都能明显地感觉到，当前短视频平台的影视二创内容生态可谓鱼龙混杂，有用心做内容且技术、创意俱佳的创作者，也有粗制滥造、追逐噱头和机械的感官刺激的‘流量贩子’。当然，无论是前者还是后者，在版权上都有或多或少的问题。影视二创行业一直以来的粗放式发展，累积了诸如版权侵害、诚信缺失、数量过度等大量问题，近期的事件不过是矛盾的一次集中爆发。即使没有此次事件，影视二创行业也到了不得不洗牌整顿的时候。”

 

“可以预见，短期内，此次事件必将对几大短视频平台造成巨大影响，同时波及大量专注影视二创的创作者。目前已经有一些短视频平台为规避版权问题，选择对无法查明来源的作品一封了事的‘一刀切’做法，这让许多二创作者颇为困扰，其中也包括大量优质用心的二创作者。”张青喆先生继续说道，“不过，此次事件对版权市场显然是个重大利好；而二创内容市场在经历短暂的冲击后，也将更自觉地提高版权意识、规范版权使用行为，二创作者在创作过程中将进一步去粗取精、贯彻质量导向，短视频平台也将给予原创内容更多支持。清理和淘汰既是考验，也是机会。长期来看，无论对版权方、二创作者、短视频平台还是社会公众而言，此次事件都有着深远的积极意义。”