异议人：积水化学工业株式会社；积水映甫高新材料（无锡）有限公司

　　委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司

　　被异议人：上海映甫新材料科技有限公司

　　委托代理人：厦门叁玖叁科技有限公司

　　异议人积水化学工业株式会社；积水映甫高新材料（无锡）有限公司对被异议人上海映甫新材料科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1678期《商标公告》第40435280号“映甫积水”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“映甫积水”指定使用于第35类“货物展出；广告宣传；电视广告”等服务上。异议人引证在先注册第17888489号、第17888488号、第17888487号、第17888486号“积水”等商标核定使用于第6类“金属桩；金属水管；金属分岔管”、第10类“医疗分析仪器；人工呼吸设备”、第16类“包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装用塑料气泡膜”、第17类“垫片（密封垫）；非文具、非医用、非家用自粘胶带”等商品上。本案中，异议人提供的其公司背景介绍、中国分公司企业信息、相关媒体报道等证据可以证明，异议人的“积水化学”商标具有一定独创性和知名度，被异议人与其为同行，对异议人及其商标存在知晓的可能。且经查，除被异议商标外，被异议人还申请了多件包含异议人商标显著识别文字“积水”的商标，该情况难谓巧合，被异议人亦未对被异议商标的独立创作来源作出合理解释。据此，我局认为被异议人的上述行为具有明显抄袭、摹仿他人商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，因此，被异议商标的注册申请不予核准。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其商号权，以及被异议商标的注册使用容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认从而产生不良影响等证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第40435280号“映甫积水”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。