异议人：能量汽车有限公司

　　委托代理人：北京市铸成律师事务所

　　被异议人：英国多希尔国际有限公司

　　委托代理人：北京华诚天顺商标代理事务所有限公司

　　异议人能量汽车有限公司对被异议人英国多希尔国际有限公司经我局初步审定并刊登在第1692期《商标公告》第41097007号“STP”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“STP”指定使用于第8类“个人用理发推子（电动和非电动）；卷发用手工具；剃须刀”等商品上。异议人引证在先注册的第151961号、第11133997号、第15217482号、第151960号、第17898803号“STP”商标分别核定使用于第1类“工业化学品；吸油用的合成物”等、第4类“工业用油及油脂；润滑剂”等、第25类“服装；鞋（脚上的穿着物）；空顶帽”等商品上。被异议商标指定使用的商品与异议人引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道等方面具有一定区别，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用应不会造成消费者混淆误认。异议人称被异议人恶意抄袭、抢注其在先使用并有一定影响的商标，但异议人提供的异议人STP产品与赛车历史介绍、产品及包装图片、产品宣传册及传单、销售订单及发票等证据不足以证明在被异议商标申请注册前，异议人已将“STP”作为其商标使用在与被异议商标指定商品相同或类似的商品上，并使之具有一定影响。因此，我局对异议人上述异议理由不予支持。被异议商标指定使用的商品与异议人所从事的行业分属不同行业，故被异议商标的注册不易使相关公众将其与异议人相联系，因而不会对异议人的商号权造成损害。被异议商标文字与异议人主张的在先享有著作权的文字作品在字体设计上具有明显区别，未构成实质性相似，故被异议商标的注册未损害异议人在先享有的著作权。异议人另称被异议商标的注册和使用违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项和第（八）项、第四十四条第一款之规定等缺乏事实依据，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第41097007号“STP”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。