咨询电话:0531-67870797
第41908104号“IFLYINGBEAR”商标准予注册的决定
发布于 2021-08-10 17:21 阅读()
异议人:科大讯飞股份有限公司
委托代理人:安徽中邦商标事务所
被异议人:飞熊创课(北京)教育科技有限公司
异议人科大讯飞股份有限公司对被异议人飞熊创课(北京)教育科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1689期《商标公告》第41908104号“IFLYINGBEAR”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“IFLYINGBEAR”指定使用服务为第41类“教育;培训”等。异议人引证在先注册的第5859638号、第24963420号“科大讯飞 IFLYTEK”商标核定使用服务为第41类“教育;培训”等。被异议商标虽有部分指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务属于类似服务,但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫和整体外观上均有一定差异,因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标,并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。本案中,异议人请求对其在先注册并使用的第1917182号“科大讯飞 IFLYTEK”商标予以《商标法》第十三条保护,但鉴于双方商标存在一定区别,未构成近似商标,故本案无需再就是否给予异议人《商标法》第十三条保护作出评述。异议人另称被异议人违反诚实信用原则,复制、抄袭其商标,侵犯其在先商号权等证据不足。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第41908104号“IFLYINGBEAR”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
搜索
TAG
金榜研究院
-
商标诚实信用原则和恶意抢注的区别 12-01
-
如何防止商标被恶意抢注 12-01
-
哪些情形属于恶意抢注使用域名 12-01
-
恶意抢注商标的原因有哪些 12-01
-
禁止恶意抢注商标的意义 12-01
-
什么是商标抢注行为 12-01

