一、基本案情

 

第7098892号“鲜土”商标（以下称复审商标）由广州九珠商贸有限公司于2008年12月8日提出注册申请，2010年9月14日核准注册，核定使用在第29类“山楂片；腌制鱼；水产罐头；莲子；速冻方便菜肴；蛋；木耳；冬菇；豆腐制品；熟制豆”商品上，专用权至2020年9月13日，2019年5 月27日被核准转让给洪湖市莲田农业有限公司（即本案申请人）。国家知识产权局于2019年5月27日作出国知商标审撤字（2019）76号无效宣告决定，该决定认为，“鲜土”作为商标使用，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，予以无效宣告。

 

申请人不服该决定，于2019年8月12日向商标局申请复审，申请人复审的主要理由：今年中央电视台3.15报道鲜土鸡蛋涉嫌误导消费者，该报道缺乏事实和法律依据。复审商标并未带有欺骗性，不会引起公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，复审商标应予以维持注册。

 

 

二、案情解析

 

（一）关于法律适用问题。复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2001年《商标法》，本案的相关程序问题仍适用现行《商标法》。而《商标法》第十条第一款第（七）项规定的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”属于现行《商标法》新增加的条款，其规制内容体现在2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定中。故本案实体认定应适用2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。

 

（二）在审理过程中查明的案件事实。申请人的关联公司湖北莲田食品开发有限公司在2019年中央广播电视总台3.15晚会曝光的鸡蛋的“美容”真相中被点名，其通过在笼养鸡的饲料中添加“斑蝥黄”添加剂来加深蛋黄的颜色，使其笼养鸡所产的鸡蛋更像土鸡蛋，并通过注册“鲜土”商标，在产品包装上突出宣传农家鲜“土鸡蛋”，来误导公众。

 

（三）裁定结果。复审商标“鲜土”指定使用在复审商品上，易使相关公众理解为“新鲜的、天然的、野生的”，作为商标注册使用会对商品的品质、质量等特点产生误认，从而误导公众产生不良的社会影响，故争议商标不应作为商标注册或使用。依照2001年《商标法》第十条第一款第（八）项，现行《商标法》第四十四条第一款、第二款，第四十六条的规定， 复审商标予以无效宣告。

 

 

三、典型意义

 

本案涉及案件类型为无效宣告复审，系自2013年《商标法》修改后新增的案件类型，商标行政主管机关当发现违反绝对理由的不当注册商标，在任何时候可依职权主动启动无效宣告程序并作出决定，该商标注册人对商标行政主管机关作出的无效宣告决定不服可提出复审申请。（绝对理由包括《商标法》第十条、第十一条、第十二条规定的，以及以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标）。该案件类型不同于双方当事人的无效宣告案件，仅涉及被无效宣告的商标注册人一方当事人，在复审审查过程中，一方面需要充分听取商标注册人申请的事实、理由和请求，另一方面需要复审机关主动调查取证，查明案件事实，依据严格的审查程序和标准，来判定复审商标的注册是否存在对公共秩序，善良风俗和商标注册管理秩序等社会公共利益造成损害的情形。具体到本案中，复审商标“鲜土”指定使用在“鸡蛋”等服务上，本身易使相关公众理解为“新鲜的、天然的、野生的”等含义，且依据查明事实，申请人在生产经营过程中通过使用添加剂等手段，故意夸大商品品质、质量，掩盖了商品在质量、主要原料等方面的真相，通过注册“鲜土”商标，在产品包装上突出宣传农家鲜“土鸡蛋”，以合法外衣掩盖误导公众的非法目的，欺骗消费者，已存在使公众对品质、质量等特点产生误认的既定事实。综合考虑上述因素，复审商标的注册和使用易误导公众，从而产生不良的社会影响，应予以无效宣告。对于违反绝对理由的不当注册商标，有完善的规制体系和严格的审查标准，申请人申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。