异议人：花旗集团公司

　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司

　　被异议人：和国兴

　　委托代理人：北京优帆知识产权代理有限公司

　　异议人花旗集团公司对被异议人和国兴经我局初步审定并刊登在第1675期《商标公告》第39709852号“花旗百汇”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“花旗百汇”指定使用于第9类“数据处理设备；计时器（时间记录装置）；头戴式虚拟现实装置”等商品上。异议人引证在先注册的第18656841号“花旗”商标等核定使用于第9类“信用卡（已编码磁卡）”等商品上。被异议商标完整包含异议人引证商标，且未形成明显区分的其他含义，双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“数据处理设备；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；已录制的或可下载的计算机屏保软件”与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或相近，属于类似商品，故双方商标已构成使用于上述类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆误认。被异议商标指定使用于非类似商品“计时器（时间记录装置）；头戴式虚拟现实装置”上，可以起到区别商品来源的作用。本案中，异议人请求对其第3475677号“花旗”商标、第3024771号“花旗集团”商标依据《商标法》第十三条予以保护，但未提交充分证据，我局不予支持。异议人称被异议人恶意抄袭、摹仿其知名商标并侵犯其商号权以及被异议商标的注册使用易造成不良社会影响等缺乏事实依据。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第39709852号“花旗百汇”商标在“数据处理设备；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；已录制的或可下载的计算机屏保软件”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。