异议人：贝亲管理（上海）有限公司

　　委托代理人：上海享陆知识产权咨询有限公司长宁分公司

　　被异议人：甘文

　　异议人贝亲管理（上海）有限公司对被异议人甘文经我局初步审定并刊登在第1691期《商标公告》第42084521号“迪贝亲　DIBEIQIN”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“迪贝亲DIBEIQIN”指定使用于第24类“婴儿用睡袋；布；无纺布；纺织品制壁挂；纺织品毛巾；床单；被子；毛毯；网状窗帘；桌布（非纸制）”等商品上。异议人引证在先注册的第1158584号、第1515750号、第1161193号“贝亲”商标等核定使用于第3类“纤维柔软剂；洗涤粉”、第5类“粉剂；片剂”、第10类“吸奶器；假牙”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能、用途、销售渠道、销售场所等不同，不属于类似商品，双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第3082278号“贝亲”商标等核定使用于第24类“床单；被子；非编织纺织品”等商品上。被异议商标“迪贝亲DIBEIQIN”完整包含异议人引证商标“贝亲”，双方商标构成近似商标。被异议商标指定使用商品“婴儿用睡袋；布；无纺布；纺织品毛巾；床单；被子；毛毯；网状窗帘；桌布（非纸制）”等与异议人引证商标核定使用商品的功能、用途、销售渠道、销售场所等相近，属于类似商品，被异议商标注册使用于上述类似商品上易造成消费者混淆。被异议商标指定使用的“纺织品制壁挂”等其他商品与引证商标核定使用商品不属于类似商品，被异议商标的注册使用应不会造成消费者混淆。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其字号权证据不足。异议人另称被异议商标带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认，被异议商标的使用有其他不良影响等缺乏事实依据，我局不予支持。本案中，异议人请求认定其第1158584号、第1515750号、第1161193号“贝亲”商标为驰名商标，但未提交充足证据，我局对其请求不予支持。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第42084521号“迪贝亲　DIBEIQIN”商标在“布；无纺布；纺织品毛巾；床单；婴儿用睡袋；被子；毛毯；网状窗帘；桌布（非纸制）”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。