艺术作品是受著作权法保护的一种常见作品类型。它们是指具有美感和独创性的作品，包括绘画、书法、雕塑等。著作权法中对美术作品的侵权，要求权利人的作品构成美术作品，侵权人的作品与权利人的作品构成实质性相似。

 

我国著作权法实施条例中“艺术的定义为”是指绘画、书法、雕塑等线条、色彩或以其他方法具有审美意义的平面或立体造型艺术”，从定义本身分析，艺术是由线条、色彩等构成的，符合上述要求的平面或实体作品的美学意义可以是一件艺术品。艺术作品和其他作品的区别主要体现在艺术表现的形式。例如，音乐作品通过不同的音符和音调的组合来传达艺术感受。电影作品是通过一定的设备制作出连续不断的画面，通过表达一定的情感或故事来传达审美观念的表达，而艺术作品则通过构图、线条搭配、色彩选择等审美传达。

 

 

动画的主要形象可以构成艺术作品，如大头儿子、小脑袋爸爸、围裙妈妈;熊大熊二;米老鼠等等。可以单独构成作品的艺术形象可以单独行使权利。例如，在“熊大”侵权(2015)一案中，静澳民三元字第0018号，盟世奇公司获得版权所有人的授权，将作品制成毛绒玩具，行使复制和发行的权利。在这种情况下。法院裁定:“某项行为是否构成受保护作品的复制品，关键在于是否保留了原作的基本表达的新载体，而不是通过发展原作来表达和形成新作品，如果最终表达载体是受保护作品或者其原始特征而固定的，而不是构成新作品，则根据著作权法应当是复制品。”也就是说，无论从平面到立体，甚至到其他形式，只要两件作品仍然具有实质性的相似性，并且后者的作品符合著作权法对作品的要求，那么它就是复制品。一件作品属于复制还是改编，主要取决于在此过程中是否形成了新的作品，同时保留了原有的表达方式，以及是否增加了新的艺术表达方式，使作品有所不同。

 

 

需要确定原告的侵权主张是基于授权的原创作品，还是基于授权作品的合法复制或改编。在确定对比的基础上，完整的观察作品的具体形式，包括整体的视觉体验和构成部分(具体到案例，如头部和面部特征、四肢、身体部位的比例等)，构成风格的特点，显著特征等。在本案中，原告以授权作品为索赔依据，法院将权利作品与授权作品进行比较，侵权作品是否与前述两件作品实质上相似。相比之下，侵权作品只是对权利作品的特定鼻部形状、嘴唇形状等细节的表达进行了调整，大体上保留了权利作品的基本表达方式和特征，构成了侵权。