异议人：卡慕品牌有限公司

　　委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司

　　被异议人：郑州象语家具有限公司

　　异议人卡慕品牌有限公司对被异议人郑州象语家具有限公司经我局初步审定并刊登在第1684期《商标公告》第39370581号“卡慕昂KAMUANG”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“卡慕昂KAMUANG”指定使用服务为第35类“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”。异议人引证在先注册的第10432554号“卡慕”、第10594926号“卡慕世家”、第12042595号“梅森卡慕”商标指定使用服务为第35类“张贴广告；将信息编入计算机数据库”等。双方商标指定使用服务在服务方式、内容、对象等方面区别较大，不属于类似服务。因此，双方商标未构成使用在类似服务上的近似商标。异议人另引证在先经国际注册并领土延伸至中国受保护的第1070188号“CAMUS”商标指定使用的服务为第35类“广告；商业经营”等。双方商标指定的部分服务在服务内容、方式、对象等方面相近，属于类似服务，但被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面均有一定差异，未构成近似商标。因此，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不易造成消费者的混淆。异议人称被异议商标的注册申请损害其在先商号权，但被异议商标与异议人商号名称具有一定区别，因而未对异议人在先商号权构成侵犯。本案中，异议人请求对其第520017号“CAMUS”、第1053178号“卡慕”商标依据《商标法》第十三条予以扩大保护证据不足。异议人另称被异议人违反诚实信用原则恶意复制、摹仿其商标以及被异议商标的注册使用易造成不良影响等证据不足，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第39370581号“卡慕昂KAMUANG”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。