异议人：苹果公司

　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司

　　被异议人：王平

　　异议人苹果公司对被异议人王平经我局初步审定并刊登在第1682期《商标公告》第40779897号“苹果谷”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“苹果谷”指定使用服务为第39类“观光旅游运输服务；货运；海上运输；汽车运输；汽车出租；货物贮存；快递服务（信件或商品）”等。 　　异议人引证在先注册的第2326274号“苹果”、第14667855号“　APPLEPLAY”、第23262748号“APPLE”等商标核定使用服务为第39类“货物递送；商品打包；船只出租；船只运输；汽车运输”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、方式等方面基本相同，属于类似服务。本案中，异议人提供的证据可以证明，其“苹果”和“APPLE”商标经长期使用和广泛宣传已在相关消费者中具有一定知名度且二者已形成稳定对应关系，被异议商标完整包含异议人引证中文商标的文字及英文商标或英文商标显著部分对应文字“苹果”，若并存使用易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故被异议商标与异议人引证商标已构成使用于类似服务上的近似商标。 　　异议人主张被异议商标的申请注册构成对其“苹果”、“APPLE”商标的抄袭、摹仿，违反《商标法》第十三条规定，鉴于本案中已依据《商标法》第三十条规定对异议人在先商标权予以保护，并已对其引证商标的知名度加以考虑，故本案无需再适用《商标法》第十三条进行审理。 　　此外，异议人称被异议人违反诚实信用原则并称被异议人申请被异议商标的行为侵犯了其在先商号权以及被异议商标的注册和使用易造成不良影响等证据不足，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第40779897号“苹果谷”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。