异议人：能量汽车有限公司

　　委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司

　　被异议人：李梅兰

　　异议人能量汽车有限公司对被异议人李梅兰经我局初步审定并刊登在第1669期《商标公告》第36599108号“ARMOR　STP”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“ARMOR　STP”指定使用服务为第37类“维修信息；室内装潢”等。异议人引证在先注册的第5988443号、第5988381号、第5988380号“ARMOR　ALL及图”，第15217482号、第151960号、第17898803号“STP及图”商标等核定使用商品分别为第1类“除水锈剂；非家用除垢剂”、第2类“油漆；漆”、第3类“抛光制剂；去渍剂”、第4类“工业用油及油脂；润滑剂”、第25类“服装；鞋（脚上的穿着物）”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用商品在商品的功能用途、服务的内容特点等方面不同，不属于类似商品或服务，因此双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，并存使用应不会造成消费者混淆误认。本案中，异议人请求依据《商标法》第十三条对第5988443号、第5988381号、第5988380号“ARMOR　ALL及图”，第151961号“STP及图”商标予以保护，但其提交的证据不足以支持其主张。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其著作权，但被异议商标由普通字体的英文字母构成，就其文字本身而言不属于著作权法的保护范畴，因此异议人该主张我局不予支持。异议人另称被异议商标的注册使用侵犯其商号权证据不足。

　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第36599108号“ARMOR　STP”商标准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。