异议人：康成投资（中国）有限公司

　　委托代理人：上海长安商标事务所有限公司

　　被异议人：富平县科林商贸有限公司

　　异议人康成投资（中国）有限公司对被异议人富平县科林商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1690期《商标公告》第40493683号“科林大润发”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“科林大润发”指定使用服务为第35类“会计；药品零售或批发服务”等。异议人引证在先注册的第5091186号、第1284783号“大润发”商标核定使用服务为第35类“货物展出；商业橱窗布置”等。被异议商标指定使用服务与异议人上述引证商标核定使用服务的服务内容、服务对象等有明显区别，不属于类似服务，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人另引证在先注册的第12711576号、第4072204号“大润发”商标核定使用服务为第35类“会计；簿记”等。被异议商标指定使用的“会计”服务与异议人上述引证商标核定使用服务的服务内容、服务对象基本相同，属于相同或类似服务。被异议商标完整包含异议人上述引证商标文字“大润发”且未形成明显有别的其他含义，易使消费者误认为被异议商标所标识的服务来源于异议人或与异议人存在某种特定联系。因此，被异议商标指定使用在上述类似服务上，双方商标已构成使用于类似服务上的近似商标。此外，异议人注册并使用在第35类“推销（替他人）”服务上的“大润发”商标经异议人长期使用和广泛宣传已在相关公众中具有较高知名度，并曾获《商标法》第十三条保护。被异议商标完整包含异议人引证商标文字“大润发”且未形成明显有别的其他含义，已构成对异议人引证商标的摹仿，核准被异议商标注册使用在其它指定服务上容易误导公众，致使异议人的利益可能受到损害。异议人另称被异议人违反《商标法》第三十二条的相关规定等证据不足。

　　依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第40493683号“科林大润发”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。