异议人一：完美（中国）有限公司

　　委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司

　　异议人二：莱雅公司

　　委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司

　　被异议人：义乌市绚彩化妆品有限公司

　　异议人完美（中国）有限公司、莱雅公司对被异议人义乌市绚彩化妆品有限公司经我局初步审定并刊登在第1685期《商标公告》第39798131号“完美兰蔻　PERFECT　LANKOU”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标为“完美兰蔻　PERFECT　LANKOU”，指定使用于第3类“洗洁精；沐浴用香草；动物用化妆品；空气芳香剂”等商品上。 　　异议人一引证在先注册的第1320200号“P及图”商标核定使用于第3类“香皂；洗涤剂；洗衣粉；洗发剂；纤维柔软剂（洗染用）；护发素；洗面奶；浴液；清洁制剂；上光剂；芳香剂（香精油）；化妆品；染发剂；烫发水；成套化妆用具；润肤膏；喷发胶；护发油；口香水；动物用化妆品”等商品上。被异议商标指定使用部分商品与异议人一引证商标核定使用的部分商品虽属类似商品，但双方商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在明显区别，未构成近似，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人一引证在先注册的第17517538号、第30774903号“完美PERFECT及图”商标核定使用于第3类“洗发液；浴液；清洁制剂；擦亮用剂；芳香精油；化妆品；护肤用化妆剂；化妆用芦荟制剂；牙膏；空气芳香剂”等商品上。被异议商标完整包含异议人一引证商标文字“完美PERFECT”，双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的部分商品属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人一引证商标已构成类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。异议人一在先注册并使用于“非医用营养胶囊”商品上的“完美PERFECT及图”商标经广泛宣传和长期使用已具有较高知名度并曾获《商标法》第十三条保护，被异议商标完整包含该商标文字“完美PERFECT”，已构成对异议人一上述商标的摹仿，被异议商标如予核准注册易误导公众并可能致使异议人一的利益受到损害。异议人一称被异议商标的注册和使用带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认等缺乏事实依据。 　　异议人二引证在先注册的第1564287号“兰蔻”商标核定使用于第3类“香水；花露水；洗澡用化妆品；非医用沐浴盐；香皂；个人用除臭剂；化妆品；护肤用化妆剂；化妆洗液；化妆粉；防晒剂(化妆品)；洗发剂；护发素；染发剂；头发去色剂；烫发剂；香精油；化妆品用香料；牙膏”等商品上。被异议商标指定使用商品与异议人二引证商标核定使用商品在功能、用途等方面具有一定差异，不属于类似商品，因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人二在先注册并使用于“化妆品；香水”商品上的“兰蔻LANCOME”商标经广泛宣传和长期使用已具有较高知名度并曾获《商标法》第十三条保护，被异议商标完整包含该商标汉字“兰蔻”，已构成对异议人二上述商标的摹仿，被异议商标如予核准注册易误导公众并可能致使异议人二的利益受到损害。异议人二称被异议商标的注册和使用易造成不良社会影响等缺乏事实依据，我局不予支持。

　　依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第39798131号“完美兰蔻　PERFECT　LANKOU”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。