异议人：河南恒宇食品科技股份有限公司

　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司

　　被异议人：广州金多谷贸易有限公司

　　委托代理人：北京云博久盛管理咨询有限公司

　　异议人河南恒宇食品科技股份有限公司对被异议人广州金多谷贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1682期《商标公告》第40940145号“金多谷一根葱”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“金多谷一根葱”指定使用商品为第30类“谷类制品；糖果”等。异议人引证在先注册的第16795507号、第16623379号“壹根葱”、第36594551号“一根葱YIGENCONG及图”商标核定使用商品和服务分别为第29类“水果罐头；蔬菜罐头”、第35类“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等。被异议商标指定使用商品与异议人上述引证商标核定使用商品和服务在商品的功能用途和服务的内容对象等方面有明显区别，不属于类似商品或服务，因此双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标。异议人另引证在先注册的第19699609号、第25375180号“一根葱”、第35604231号“一根葱YIGENCONG及图”商标核定使用商品为第30类“糖果；咖啡”等。被异议商标指定使用的“谷类制品；糖果；以米为主的零食小吃；锅巴；果冻（糖果）；巧克力；饼干；米果（膨化食品）；以谷物为主的零食小吃”商品与异议人上述引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道相近，属于相同或类似商品。被异议商标完整包含异议人上述引证商标显著文字部分“一根葱”且未形成明显有别的其他含义，易使消费者误认为被异议商标所标识的商品来源于异议人或与异议人存在某种特定联系。因此，被异议商标指定使用在上述类似商品上，双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其它商品与异议人引证商标核定使用商品在功能、用途上有一定区别，不属于类似商品，如予核准应不致造成消费者的混淆误认。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭、摹仿其商标，违反《商标法》第十五条第二款、第三十二条之规定，以及被异议商标的注册和使用具有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认并易产生不良社会影响等证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第40940145号“金多谷一根葱”商标在“谷类制品；糖果；以米为主的零食小吃；锅巴；果冻（糖果）；巧克力；饼干；米果（膨化食品）；以谷物为主的零食小吃”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。