咨询电话:0531-67870797
第40814954号“ULTRA RACING-UR”商标不予注册的决定
发布于 2021-07-03 15:27 阅读()
异议人:优卓私人有限公司
委托代理人:佛山市大拓知识产权服务有限公司
被异议人:游客(广州)贸易有限公司
异议人优卓私人有限公司对被异议人游客(广州)贸易有限公司(原被异议人:李亚强)经我局初步审定并刊登在第1680期《商标公告》第40814954号“ULTRA RACING-UR”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标为“ULTRA RACING-UR”,指定使用于第12类“汽车底盘;陆地车辆用传动链;汽车刹车片;婴儿车;汽车轮胎”等商品上。异议人称被异议人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标及侵犯其企业字号权,但异议人提供的“ULTRA RACING”公司证明文件复印件、“ULTRA RACING”出口中国货物报关单复印件、“ULTRA RACING”公司参展及赞助图复印件等证据不足以证明在被异议商标申请注册之前,异议人已于被异议商标指定使用商品或与之类似商品上在中国在先使用“ULTRA RACING-UR”商标并使之具有一定影响,也不能证明异议人企业字号在相关行业内已具有较高知名度,因此我局对异议人上述理由不予支持。但本案中异议人提供的证据及我局核实的情况表明,除本案被异议商标外,被异议人及原被异议人先后在多个类别上申请注册了四百余件商标,其中不乏与他人已在先注册或使用的商标相同或近似的商标,部分商标已被相关权利人提出异议。因此,我局认为被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意,违反了民事活动中所应遵循的诚实信用原则,有悖于公平竞争的市场秩序,被异议商标如予核准注册易导致相关公众对商品来源产生误认。
依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定,我局决定:第40814954号“ULTRA RACING-UR”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
上一篇:商标许可终止后的商誉问题
下一篇:两家玩具协会在展会撞脸引发诉讼
搜索
TAG
金榜研究院
-
商标诚实信用原则和恶意抢注的区别 12-01
-
如何防止商标被恶意抢注 12-01
-
哪些情形属于恶意抢注使用域名 12-01
-
恶意抢注商标的原因有哪些 12-01
-
禁止恶意抢注商标的意义 12-01
-
什么是商标抢注行为 12-01

