异议人：南京宜学堂教育信息咨询有限公司

　　被异议人：南京正字堂艺术培训有限公司

　　异议人南京宜学堂教育信息咨询有限公司对被异议人南京正字堂艺术培训有限公司经我局初步审定并刊登在第1670期《商标公告》第38704017号“南师正字堂”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“南师正字堂”指定使用服务为第41类“教育；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；书籍出版”。异议人引证在先注册的第33435402号、第26190900号“南师宜学堂”商标，核定使用服务分别为第35类“户外广告”、第43类“餐厅”等。双方商标指定使用的服务不属于类似服务，因而双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。异议人另引证在先注册的第28744596号“南师宜学堂”商标，核定使用服务为第41类“辅导（培训）；组织教育或娱乐竞赛；文字出版（广告宣传文本除外）”等。双方商标显著识别部分均为“南师”，已构成近似。被异议商标指定使用的“教育；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版”服务与异议人引证商标核定使用的部分服务在服务内容、方式及场所等方面基本相同，属于类似服务。双方商标在类似服务上并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其余服务与异议人引证商标核定使用的服务在内容、方式及场所等方面具有一定区别，不属于类似服务，被异议商标使用在非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用。异议人称被异议人以不正当手段抢注其商标，被异议人违反诚实信用原则恶意复制、摹仿、抄袭其驰名商标，被异议商标带有欺骗性容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认以及被异议商标的注册使用易产生不良社会影响证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第38704017号“南师正字堂”商标在“教育；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。