异议人：中兴通讯股份有限公司

　　委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司

　　被异议人：深圳量子云科技有限公司

　　委托代理人：广州市锦宝科技信息咨询有限公司

　　异议人中兴通讯股份有限公司对被异议人深圳量子云科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1670期《商标公告》第38931971号“深之量子云”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“深之量子云”指定使用商品为第9类“电子出版物（可下载）；动画片”等。异议人引证在先注册的第10729104号“量子云”、第18330083号“量子云未来”、第18336776号“量子未来”等商标核定使用商品为第9类“数据处理设备；电子出版物（可下载）”等。双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面差异细微，并存使用易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，故双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；导航仪器；手机屏幕专用保护膜；便携式媒体播放器；带有图书的电子发声装置；视听教学仪器；眼镜；电池”与异议人引证商标核定使用商品的功能、用途等方面相同或相近，属于相同或类似商品，被异议商标注册使用在上述相同或类似商品上易造成消费者混淆误认，故双方商标已构成上述类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标核定使用商品不属于类似商品，被异议商标注册使用在非类似商品上应不致造成相关消费者的混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭其引证商标等证据不足。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第38931971号“深之量子云”商标在“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；导航仪器；手机屏幕专用保护膜；便携式媒体播放器；带有图书的电子发声装置；视听教学仪器；眼镜；电池”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。