异议人：北京字节跳动科技有限公司

　　委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司

　　被异议人：深圳悍旗智能科技有限公司

　　委托代理人：浙江汉谟拉比科技有限公司

　　异议人北京字节跳动科技有限公司对被异议人深圳悍旗智能科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1669期《商标公告》第38082591号“懂车王”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标为“懂车王”，指定使用于第9类“计算机；灯箱；导航仪器；雷达设备；手机；扬声器音箱；行车记录仪；镜（光学）；电子防盗装置；矫正眼镜”商品上。异议人引证在先注册的第17727438号、第22450695号“懂车帝”、第25949579号“懂车帝及图”等商标核定使用于第9类“计算机软件（已录制）；信号灯；全球定位系统（GPS）设备；数码相框；报警器；眼镜”等商品上。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面较为接近，因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用商品“计算机；灯箱；导航仪器；雷达设备；手机；扬声器音箱；行车记录仪；电子防盗装置；矫正眼镜”与异议人引证商标核定使用商品功能用途基本相同，属于类似商品，被异议商标使用在上述类似商品上易造成消费者的混淆误认，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的其余商品“镜（光学）”与异议人引证商标核定使用商品在功能用途上具有一定差异，不属于类似商品，被异议商标使用在上述商品上未与引证商标构成类似商品上的近似商标。 　　异议人称被异议商标的注册和使用易产生不良社会影响，被异议商标的申请注册违反《商标法》第十五条等规定缺乏事实依据，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第38082591号“懂车王”商标在“计算机；灯箱；导航仪器；雷达设备；手机；扬声器音箱；行车记录仪；电子防盗装置；矫正眼镜”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。