（1）实用新型的发明性低于发明专利。我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显着进步；而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了突出的实质性特点和显著进 步，而对实用新型只提实质性特点和进步。显然，发明的创造性程度要高于实用新型 。
（2）实用新型所包括的规模小于发明。因为发明是对商品、办法或许其改善所提出的新的技能计划，所以，发明可以是商品发明，又所以是办法发明，还可以是改善发明。仅在商品发明中，又可所以定形商品发明或不定形商品发明。并且，除专利法现有特别规则以外，任何发明都可以依法取得专利权。可是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于商品的形状、构成或许其组合所提出的实用的新的技能计划。这样，各种制作办法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有 实用新型产生。因而，实用新型的规模比发明狭隘得多，只是限于商品的形状、结构或其组 合有关的改造规划。
（3）实用新型专利的维护期短于发明。中国专利法明文规定，实用新型专利的维护期为10年，自请求日起核算。而发明专利的维护期规则为20年。比较之下，实用新型专利的维护期比发明专利的维护期要短得多。这是因为在通常情况下，实用新型比发明的发明过程要粗略、简略，表现效益的时间也短很多。所以，法律对它的维护期的规则相应也短些。
（4）实用新型专利的批阅过程比发明专利简略。根据中国专利法的规则，专利局收到实用新型专利的请求后，经开始检查以为符合专利法请求的，不再进行本质检查，即可公告，并通知请求人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则有必要通过本质检查，无论是检查的手续和时刻都要比实用新型杂乱得多，长得多。简单的说就是发明专利价格高，难度大，周期长，实用新型专利就简单多了，相对来讲也好申请一些。