异议人一：北京洛可可科技有限公司

　　委托代理人：上海畅科知识产权代理有限公司

　　异议人二：王林琳

　　委托代理人：江苏华源知识产权代理有限公司

　　被异议人：深圳市红帕科技有限公司

　　委托代理人：英正（北京）知识产权代理有限公司

　　异议人北京洛可可科技有限公司、王林琳对被异议人深圳市红帕科技有限公司（原名称：深圳市翔德贸易有限公司）经我局初步审定并刊登在第1663期《商标公告》第37216146号“红帕55度”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：

　　被异议商标“红帕55度”指定使用商品为第21类“梳；化妆用具；杯；餐具（刀、叉、匙除外）；牙刷；咖啡杯；保温杯；食物或饮料用保温容器；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）”。 　　异议人一北京洛可可科技有限公司引证在先注册的第19153554号“洛可可55°”、第16228947号“LKK55度”商标，核定使用商品为第21类“杯；水瓶；梳”等。被异议商标与上述引证商标在文字构成、整体外观上有一定区别，未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人一另引证在先注册的第34861189号“55°及图”商标，核定使用商品为第21类“杯；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；饮用器皿”等。双方商标指定使用商品在功能、用途上接近，属于类似商品。异议人一引证商标具有一定知名度，被异议商标完整包含异议人一引证商标显著识别部分“55度（55°）”，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者混淆误认。异议人一称被异议人违反诚实信用原则，恶意摹仿、抢注其商标，以及被异议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第十一条第一款有关规定证据不足。 　　异议人二王林琳称被异议人违反诚实信用原则，以及被异议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第十一条有关规定证据不足，我局不予支持。

　　依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第37216146号“红帕55度”商标不予注册。

　　依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。