引言

2021年3月31日，大洋彼岸的ESIC宣布携手FBI新设的体育博彩调查小组（sports betting investigative unit）调查一批涉嫌操纵电竞比赛的选手们。[1]与此同时，LPL也宣布就全联盟范围内的假赌赛进行调查和整顿。[2]继09年足球反腐风暴后，假赌赛再次成为国内体育爱好者们关注的话题。对此，我们不禁要问这样几个问题：ESIC究竟是什么机构？假赌赛是什么？目前存在哪些难题和应对思路？

 

一、ESIC是个什么样的机构？

 

 

 

ESIC即电子竞技诚信委员会，该机构成立于2015年，预设的机构职能是负责电子竞技领域赛事操纵行为、兴奋剂违规等舞弊行为的调查与控诉，似乎是想成为电竞领域的WADA。但实际上ESIC由三大成员团体构成： 

 

 

因此，ESIC的权威性与中立性相对有限，想要成为下一个WADA还为时尚早。实际上，国际上一直还有如IESF（International Esports Federation）、AESF（Asia Electronic Sports Federation）、GEF（Global Esports Federation）等组织机构致力于推动净化电竞比赛环境，保证比赛的公平、公正。

 

 

但不可否认，ESIC确实在一定程度上为纠正电竞舞弊行为做出了积极的贡献，而ESIC与FBI的“跨界”合作也将是一次具有积极意义的尝试。

 

二、假赌赛究竟是什么行为？

 

 

所谓“假赛”或“操纵比赛”，广义上是指在各种体育竞技或比赛中，赛事参与者（包括并不限于运动员、教练员、领队、裁判员、主办方等）通过违反规则及体育精神的作为（或者不作为），人为操弄比赛成绩或结果、欺瞒其他参与活动的人及观众，最终获取某种利益的行为。赛事参与者进行假赛的“利益动因”大致可以分为三个类别：

 

 

对于后两种“操纵比赛”的情形，联赛可通过完善赛制、普及道德教育、加强行业惩戒的方式予以遏制。第一种情况下的假赛行为，则是各国、各联赛重点整治、加以处罚的对象。而这一直是阻碍着电竞健康发展、困扰着传统体育的一大难题。

 

三、处理假赌赛行为面临的难题与应对思路

 

01 调查端：假赛事实的发现与认定存在困难，部分调查手段的合法性存在疑虑

 

电竞假赛的发现与认定一直是一道难题。电子设备、场馆设施、选手身心状态、临场反应、团队决策、游戏机制甚至BUG均会极大的影响比赛的结果。因此，即便发现选手存在一些“反常”操作，也不能就此认定为假赛，通常还需要其他方面的证据。目前应对思路或手段有以下几种：

 

 

02 处罚端：罚则体系的构建存在缺失

 

目前电竞的处罚多以行业处罚为主，如赛事方、游戏方、俱乐部方的禁赛、罚款、开除等。这些处罚权力大多来自于《俱乐部协议》、《参赛协议》、《游戏用户协议》或《选手协议》中的相关条款。但是这种处罚尚不足以称之为完整的体系，还缺少行业协会处罚、行政处罚甚至刑罚的内容。

 

以刑罚为例，中国目前缺少与假赛直接相关的罪名，与之接近的有以下三种：

 

因为这种上级处罚的缺失，在一定程度上使得行为人的违规成本显著低于其违规收益。如果这种收益足够高，行为人就会倾向于铤而走险，即便收到行业处罚、不再是选手，也可以“转战幕后”，通过行为人在电竞圈的人脉拉别人下水。因此，补上这块短板是当下比较迫切的任务，以下将简单介绍美国、德国、韩国的相关做法：

 

 

美国法规定

 

美国法律体系较为混乱，联邦法与州法、成文法与案例法并行。对于操纵比赛的行为，联邦层面通过《联邦体育贿赂法》第224条加以规制，而州法大多参考《模范刑法典》第224.9条进行处理。但无论是联邦还是州的层面，法律对于涉及自发式、独狼式的与博彩相关的假赛行为都缺乏有效的规定。

 

 

德国法规定

 

德国法相较于美国更有体系与针对性，但法律上并未突出电竞的地位：2016年德国司法部推出修刑草案，2017年3月《第51次刑法修正法——体育博彩诈骗和操纵职业体育比赛的刑事责任》获得联邦议会通过，并于4月19日正式施行。这两个罪名以终为始，以司法实践中的问题为导向：体育博彩诈骗罪主要针对以博彩获利为目的的操纵体育比赛行为。操纵职业体育比赛罪则适用于与公共体育博彩无关的操纵比赛行为。

 

韩国法规定

 

 

一般认为，韩国对于此方面的立法较为系统：韩国一方面通过《国民体育振兴法》与《游戏产业振兴法》从运动员、游戏物相关经营者两个方向对操纵比赛的行为进行制裁；另一方面通过《刑法》中非法经营、赌博等条款对其他操纵比赛的人和行为作出兜底性规定。

 

 

2019年9月，为应对愈演愈烈的操纵比赛行为，欧盟签署了一份公约，公约确认将结合警察、公诉人、体育主管部门、博彩主管部门共同建立一个专业组织来与体育舞弊行为做斗争。而若要掌握世界电竞的话语权，中国在应对假赌赛的问题上，需要及时跟进并拿出一套属于自己的解决机制与方案。