在席卷全国的新型冠状病毒疫情之下，各行各业都面临着同样的烦恼——合同履行难。工厂、企业停工停产导致供货、送货困难，针对病毒的防疫控制导致大量的旅行团、酒店、年夜饭退订……为此，部分合同的当事人提出了解除合同要求，并援引不可抗力条款来免除责任。那么，不可抗力是什么，在什么条件下可以援引使用该条款，适用了又会有什么法律效力呢？

回顾“非典”时期，解除婚庆服务合同在理吗？

 

考虑到目前有关“新冠”疫情的相关案件暂未进入诉讼程序，笔者试用“非典”疫情时期的案例进行分析，以帮助产生争议的当事人更好地协商处理纠纷。

在“非典”期间，曾有这样一起婚庆服务案件。晨光和阿美是一对即将举办结婚典礼的新人，早早就和当地一家婚庆公司约定婚庆服务。后因为“非典”疫情的防疫管控，导致两人无法正常举行在酒店的婚礼仪式，在家中举办了简单仪式。

疫情之下，晨光和阿美向婚庆公司提出解约却遭到拒绝，遂起诉婚庆公司，要求解除婚庆服务合同，并退还预先支付的款项。

庭审中，婚庆公司负责人辩称，公司已经提前准备了婚礼所需物资，并提供过婚礼相关的前期服务，付出一定人力物力。且两原告无法在酒店举办婚礼仪式并非是婚庆公司的原因，遂不同意解除合同，更不同意退还预交款项。为证明其提供过相关服务，婚庆公司提交了购买物资和沟通洽谈的相关证据。

法院审理后认为，由于疫情的发生，晨光和阿美在家中举办了简单的婚礼，并提出解除“婚庆服务合同”，使新人和婚庆公司之间的“婚庆服务合同”已无继续履行的必要，该合同应予解除。然而突如其来的疫情是造成合同无法正常履行的主要原因，这无法归责于原、被告任何一方。同时，该服务合同虽未完全履行，但已处在履行过程中，婚庆公司在合同签订后部分地履行了自己的义务，付出了自己的劳动，晨光和阿美也已部分接受了婚庆公司的服务。最终，法院判决原、被告各自分担部分损失。‍

 

 

不可抗力的认定三要素，不能预见、避免和克服

 

上述案件适用的法律依据来自《合同法》规定，“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”

所谓不可抗力，通俗来讲就是指人力不可抗拒的力量，它通常包括某些自然现象（如地震、台风、洪水等）和某些社会现象（战争、封锁等）以及某些政府行为。2003年非典疫情和今年的新冠肺炎疫情与在法律上应都属不可抗力。

如果当事人在合同订立时，就针对不可抗力进行过较为细致的定义和适用约定的，在不存在影响合同条款效力的情况下，法律将认可该当事人的约定。实践中，不可抗力的约定较多出现于高履行风险的对外贸易合同。

若合同未进行相关约定，则适用《合同法》对不可抗力的规定。从法律规定来看，不可抗力要同时符合“不能预见”“不能避免”“不能克服”三个条件，适用较为苛刻。也就是说，本次疫情作为一种突发性事件，其不能预见性较为明显，但合同的无法履行是否不能避免、不能克服还需要结合具体履行事项、具体时期、具体行业因疫情所受实际影响进行分析。‍