近日，某相声演员因“模仿”翻车，遭到了网友们的声讨。网友的言论，大致可分为两派：一派认为，段子属于作者原创，应该受到著作权保护，必须坚决抵制抄袭者。另一派却表示，完整的节目，仅凭短短的一个相似“喜剧梗”，很难认定其为抄袭，因此不必过于较真。这里就有必要提到一个热词——融梗，资料显示，“融梗”是指抄袭别人的故事桥段、情节模式。

喜剧节目融梗、雷同问题早已成为一种行业现象。在相声、小品等喜剧节目中，有趣的“梗”或者说是段子是该类节目的精华。作为该类喜剧节目的从业者，自然会特别关注业内戏剧节目的发展，更多地学习、欣赏该类型的节目，对于其中特别有趣、优秀的内容，在其创作过程中有意或无意地加以借鉴和吸收，这是很自然的事情。同样，也正由于这种原因，因为更多地接触，而会发生更多地“融梗”现象。

所谓融梗，严格说来，融梗本身并不一是一个法律术语。正由于融梗本身概念界定的并不严谨，因此不能简单的认定融梗是否就等同于抄袭。已有的喜剧节目融梗、抄袭事件，大多数均为创作者、被指抄袭者与网友之间在网络上的唇枪舌战，而能走上司法程序、诉讼其为著作权侵权的却是少之又少。

由于著作权法保护的是具体的表达，而非思想本身。“思想、表达二分法”是著作权法的一个基本原则。对于喜剧节目中的段子来说，由于大多比较简短，到底属于思想、还是表达很难确定，更多是介于二者之间。而且很多段子也渊源已久，可能也并非某人的独创、属于社会公有的内容。比如说，《世说新语》，里面就记载了很多的所谓段子，倘若现在有人用了在一个喜剧作品里，被另一个同行看见了，融梗进了自己的另一个喜剧作品中，前者恐怕很难向后者主张著作权。

作为段子的创作者来说，要维护自己的著作权。首先，要坚持原创，保证自己完全享有作品的著作权；其次，要通过合法有效的方式，将其创作完成的作品进行固定，来证明自己对该作品享有著作权，因为著作权是自动产生的、如果不进行有效固定则可能一旦发生纠纷很难证明权属；最后，就是一旦发现有侵权行为发生，及时保全证据，依法维权。