分享下昨天我写的一篇个人见解，希望有帮助：

1.   董宝石Gem没有抄袭，他购买了这首歌的使用版权，可以名正言顺地使用。但在去年这首歌正式对外亮相后署名都有问题。

    

   大家都知道野狼disco作曲写的是董宝石，有些流媒体平台会署名编曲原作者Ihaski，更多的是没有出现他的名字。其实听过more sun的朋友都知道，野狼disco是完全没变就把原曲套上中文词直接用。所以作曲这一项根本不应该是董宝石，而是more sun的制作人Ihaski。在说唱音乐中，一般是rapper听到了beat再根据节奏写歌词，和常规音乐不太一样，所以编曲和作曲在说唱领域中可以看作是一样的，而董宝石把作曲写成自己的行为是「不道义」且违反了原作者的“署名”要求。

2. 虽然购买了版权，但原作者和英文合同中已经明确写了“禁止商用”，董宝石却一再侵了权。昨天董宝石在直播里晒出了购买合同（99美金），电脑屏幕里确实写了unlimited use，不过这是有限制的unlimited。在直播中一晃而过的合同中有这样的加粗黑字，Unlimited free部分的英文原文: Additionally licensee shall be permitted to distribute Unlimited free internet downloads or streams for non-profit and non- commercial use. 大意为额外的权利包括免费网络下载的权利，但不包括盈利和商用，这种商用就是提供流媒体下载等商用行为。但他在直播中提到“可以作为盈利性现场演出使用”，其实这是偷换概念。如果你是街头艺人在路边演唱了这首歌而赚了钱，是不是也是盈利的？但这和合同中的non-profit commercial use可不是一个意思哟。而且如果有兴趣可以去找找这个99美金合同里的英文内容，有一段特地说了关于商演的约束，内容就是说不能用于任何商业演出。而野狼disco这首歌经常在夜店、综艺节目、跨年晚会甚至春晚都有表演，你跟我说这些都不收费你觉得自己能相信吗？所以宝石已经算是违反合约，属于侵权。

3. 现在原作者出来说话就是为了维护自己的权益，分取自己所得的权益-版权收入分成。如果以国外的版权利益分配来说，原作者这个喊价是比较高，可以再协调。对于音乐人来说版权收入分成才是最重要的，玛丽亚凯莉现在不工作，每年都能靠圣诞歌曲 All i want for christmas is you分得上千万的版权收入。

4. 静待结果吧，这就是音乐人间的利益分割。不过如果你有逛国外的图片网站，音乐伴奏网站，可以发现能商用的授权价格绝对不是$99那么一点的。