咨询电话：0531-67870797
“鼎建”商标无效宣告
发布于 2020-03-01 09:47 阅读（）
申请人于2018年12月05日对第24161056号“鼎建”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标使用在其指定商品上，仅直接表示了商品的功能用途等特点，缺乏显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。2、争议商标本身带有欺骗性，容易使消费者对其指定使用商品的内容产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。3、被申请人基于进行不正当竞争、牟取非法利益为目的，在他人不知情的情况下企图注册争议商标，其主观恶意明显。被申请人的行为违反了诚实信用原则。综上，申请人请求依据《商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（七）和（八）项、第十一条第一款第（二）项、第三十二条、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
争议商标由本案被申请人梁松青于2017年5月16日提起注册申请，于2018年7月28日获准注册，核定使用在第19类“胶合板、水族池砾石、水泥、水泥板、瓷砖、防水卷材、水族池（建筑物）、涂层（建筑材料）、制砖用粘合料”商品上。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，
一、本案争议商标“鼎建”本身并未对指定商品的品质或产地等特点具有描述性，或具有欺骗性，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指带有欺骗性，容易导致公众误认的情形。
二、本案争议商标“鼎建”并非固有词汇，对争议商标指定使用的胶合板等商品的固有属性不具有直接描述性，相关公众按照一般认知习惯应能将其认知为区分产源的标志。因此，争议商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
三、申请人虽然援引了《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十二条的规定，但并未提出相应的具体理由及事实依据，我局不予评述。申请人关于争议商标的注册存在恶意，违反诚实信用原则等理由缺乏事实依据，我局不予支持。
四、《商标法》第七条第一款、第九条为总则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对上述总则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
申请人的主要理由：1、争议商标使用在其指定商品上，仅直接表示了商品的功能用途等特点，缺乏显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。2、争议商标本身带有欺骗性，容易使消费者对其指定使用商品的内容产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。3、被申请人基于进行不正当竞争、牟取非法利益为目的，在他人不知情的情况下企图注册争议商标，其主观恶意明显。被申请人的行为违反了诚实信用原则。综上，申请人请求依据《商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（七）和（八）项、第十一条第一款第（二）项、第三十二条、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
争议商标由本案被申请人梁松青于2017年5月16日提起注册申请，于2018年7月28日获准注册，核定使用在第19类“胶合板、水族池砾石、水泥、水泥板、瓷砖、防水卷材、水族池（建筑物）、涂层（建筑材料）、制砖用粘合料”商品上。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，
一、本案争议商标“鼎建”本身并未对指定商品的品质或产地等特点具有描述性，或具有欺骗性，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指带有欺骗性，容易导致公众误认的情形。
二、本案争议商标“鼎建”并非固有词汇，对争议商标指定使用的胶合板等商品的固有属性不具有直接描述性，相关公众按照一般认知习惯应能将其认知为区分产源的标志。因此，争议商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
三、申请人虽然援引了《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十二条的规定，但并未提出相应的具体理由及事实依据，我局不予评述。申请人关于争议商标的注册存在恶意，违反诚实信用原则等理由缺乏事实依据，我局不予支持。
四、《商标法》第七条第一款、第九条为总则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对上述总则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
