申请人对我局部分驳回其第30794718号“ARIXO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期宣传使用具有一定知名度，并与申请人形成稳定对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第6017831号商标、第11779121号商标、国际注册第1273383号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了宣传册作为主要证据。

　　经复审认为，申请商标虽经艺术设计，但人可识别为“ARDO”与引证商标一、二的显著识别性文字“ARDO”及引证商标三“ARDO”字母构成相同，已构成近似标识。申请商标指定使用的计算机程序（可下载软件）、智能手机等商品与引证商标一、二、三指定使用的计算机、防事故、防辐射和防火服装等商品属于同一种或类似商品，若申请商标与引证商标一、二、三共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标一、二、三相区分的显著性。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。