申请人对我局驳回其第34227698号“AUDREY”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行设计具有独创性的商标，与驳回决定中引证的第7536571号商标（以下称为引证商标）未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。引证商标正在连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了引证商标流程图复印件作为主要证据。

　　经复审查明：至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。

　　经复审认为，申请商标与引证商标字母构成相同，构成近似标识。申请商标与引证商标若共同使用在家具等同一种或类似商品上，易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。