申请人对我局驳回其第33979040号“嘉恒动保”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9491586号商标、第27272998号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有一定的显著性。申请人请求我局对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标复审指定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。申请商标与引证商标一、二同时在上述商品上使用，易使消费者混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用可与引证商标一、二在类似商品上相区分。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

　　如果对商标注册或是其他知识产权方面的内容感兴趣，可随时登录我们的网站进行咨询，这里有最专业的人士等你，同时还可以看到更多精彩的行业文章。