申请人对我局驳回其第25668271号“传奇”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人主要复审理由：一、申请商标与驳回决定引证的第5086179号“传奇chuanqi及图”商标、第4178985号“传奇SAGA”商标、第15097169号“瓯越傳奇”商标、第24018101号“造遗傳奇及图”商标、第24966024号“传奇”商标（以下称引证商标一至五）在含义、呼叫、文字构成等方面不同，不构成近似商标。二、申请商标经使用具有知名度，应予核准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。

　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘）：申请商标使用宣传资料；申请人所获荣誉等。

　　经审理查明，1、引证商标一因连续三年停止使用已被我局撤销，该撤销决定已生效，撤销公告刊登在第1661期《商标公告》上，已不构成申请商标获准注册的权利障碍。2、引证商标二因注册期满未续展,已丧失注册商标专用权，已不构成申请商标获准注册的权利障碍。3、引证商标五的注册申请已被我局驳回，该驳回决定已生效。引证商标五已不构成申请商标获准注册的权利障碍。

　　经复审认为,申请商标汉字“传奇”与引证商标三、四汉字“瓯越傳奇”和“造遗傳奇”中的“傳奇”虽然在书写形式上存在差异，但呼叫含义等基本相同，构成近似标识。申请商标指定使用的香炉；唐三彩商品与上述引证商标核定使用的薰香炉；瓷器装饰品等商品属于同一种或类似商品，申请商标与上述引证商标共同使用于前述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标在上述商品上与引证商标三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请商标指定使用的剩余商品与引证商标三、四核定使用的全部商品不属于类似商品，故在剩余商品上申请商标与引证商标三、四未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有知名度，已足以与引证商标在类似商品上相区分。

　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：

　　申请商标指定使用在香炉；唐三彩商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

　　如果对商标注册或是其他知识产权方面的内容感兴趣，可随时登录我们的网站进行咨询，这里有最专业的人士等你，同时还可以看到更多精彩的行业文章。