申请人对我局驳回其第35177023号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11185332号图形商标（以下称引证商标）未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标是申请人“幸福有约”品牌标识，经申请人使用已具有一定知名度，并与申请人形成一一对应关系，不会造成消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　申请人提交了以下主要证据：媒体对申请人“幸福有约”品牌相关报道、申请人“幸福有约”百度搜索结果、申请人所获荣誉证据。

　　经复审认为，申请商标指定使用的商品包装、救护车运输等全部服务与引证商标核定使用的商品包装、运输等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在外观设计、视觉效果上较为相近，二者已构成近似标识，申请商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用具有知名度并足以与引证商标相区分。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
        如果对商标注册或是其他知识产权方面的内容感兴趣，可随时登录我们的网站进行咨询，这里有最专业的人士等你，同时还可以看到更多精彩的行业文章。