2011年5月，沈阳某商贸有限公司（下称“商贸公司”）向商标局申请注册“诺和诺德”、“novo nordisk”商标，指定使用在第25类“服装、鞋、手套（服装）”等商品上。

 

 

 

（丹麦）诺和诺德公司是一家致力于研发和生产治疗糖尿病制剂产品的企业。1993年，诺和诺德公司的产品首次进入中国市场，并于1994年8月，成立了诺和诺德（中国）制药有限公司。1993年5月，诺和诺德公司在第5类人用药等商品上向中国商标局申请注册了“NOVO NORDISK”商标，1994年2月又申请注册了中文商标“诺和诺德”。基于上述在先商标注册，及其通过在中国市场多年的持续使用累积的市场声誉和知名度，诺和诺德公司对商贸公司申请注册的“novo nordisk”、“诺和诺德”商标提出异议，并主张驰名商标认定及跨类保护。

 

 

 

由于在异议、异议复审以及无效宣告申请阶段并没有获得支持，诺和诺德公司向法院提起行政诉讼，从一审打到再审，最终获得最高人民法院的提审翻案。最高人民法院判决[2]认定“根据在案证据，综合考虑到相关公众对引证商标的知晓程度、引证商标的持续使用情况、引证商标曾被作为驰名商标受保护的记录等，本院认为，引证商标在被异议商标申请注册日之前已经达到驰名的程度”。同时，判决认定，[3]尽管诉争商标使用在第25类服装商品与引证商标核定使用的第5类人用药差距较远，“诺和诺德”系臆造词，显著性较强，商贸公司将使用诉争商标的产品，以具有预防糖尿病足功效进行宣传，并在糖尿病学术会议现场、医院等场所进行展示、销售，诉争商标实际使用的商品与引证商标核定使用的商品在销售渠道、消费群体等方面关联程度较高。诉争商标的注册和使用容易误导公众，致使诺和诺德公司的利益可能受到损害，违反了2001年商标法第十三条第二款的规定。