原告初某某在北京的各个地点通过延时摄影的方式拍摄大量照片后，通过选择、剪辑、配音等后期制作，将其制作成“北京[Time]——大美帝都延时摄影”。被告包图公司系包图网（www.ibaotu.com）的经营者，该网站提供了“北京[Time]——大美帝都延时摄影”作品供用户付费下载，并注明该视频的著作权归包图公司所有。根据包图公司提交的包图网后台信息，被控侵权视频由名为“高青”的设计师上传，包图公司通过案外人向该设计师的银行账户支付2,440元。包图网上的上述视频内容与初某某拍摄的“北京[Time]——大美帝都延时摄影”视频内容相同。初某某遂诉至法院，请求判令包图公司停止侵犯其著作权，赔礼道歉，赔偿经济损失20万元及合理费用8,000元。

 

上海市浦东新区人民法院一审认为，包图公司直接实施了向网络用户提供侵权视频的行为，而并非仅为设计师提供信息存储空间服务，包图公司是否尽到注意义务不影响对其责任的认定，故判决包图公司向初某某赔礼道歉，赔偿经济损失及合理费用10万余元。包图公司不服一审判决提起上诉，认为系争作品具有合法来源，不应承担赔偿责任。

 

 

 

上海知识产权法院二审认为，包图公司主张适用著作权法有关合法来源抗辩规定缺乏依据，其在网站上提供被控侵权作品具有主观过错，应承担侵权责任。二审判决驳回上诉，维持原判。