申请人（The Consumer Protection Firm PLLC）申请注册一般字体的THE CONSUMER PROTECTION FIRM（FIRM放弃权利）以及THE CONSUMER PROTECTION FIRM.COM图文组合副簿注册，两标记拟使用在第45类的“法律服务”。审查员认为两商标有通用性，均予驳回。申请人上诉。2021年3月2日，美国专利商标局商标审查及上诉委员会（“委员会”）作出裁定【U.S.P.Q.2d 238 (T.T.A.B. 2021)】，支持文字商标驳回，对图文商标，限申请人30日内对THE CONSUMER PROTECTION FIRM.COM部分附加放弃权利的声明，由此可获得副簿注册。

 

委员会认为，涉案服务是“法律服务”，相关公众是一般的法律服务消费者。审查员指出，三家法律资讯机构（Super Lawyers, Findlaw, and LawInfo）都把Consumer Protection（中文译为“消费者保护”）当成一个法律门类。“THE”也没有实质区别。申请人提交了一些搜索引擎的结果，其中的相关链接会把用户带到申请人的媒体网址，或各种有关申请人及其律师的文章。委员会认为这些证据也不是在说THE CONSUMER PROTECTION FIRM标明来源的作用，而更多地是在说申请人的律师们努力在曝光。没有其他证据佐证的情况下，不能简单地把谷歌搜索结果作为是否商标的依据。而且，在采访申请人的律师时，记者当然要提他们的名字，虽然这个名字本身有通用性。因此这些文章不能说明涉案标记没有通用性。

 

上诉委员会还指出，如果没有记录在案的理由，不能驳回副簿注册，本案中，尽管THE CONSUMER PROTECTION FIRM文字有通用性，审查员却没有说明THE CONSUMER PROTECTION FIRM.COM图文商标整体是否有通用性；委员会认为，本案图文商标的颜色、外缘和字体等组合在一起，不排除可以起到商标的作用。允许附加说明后副簿注册。